domingo, 24 de abril de 2011

Montecarlo versus Barcelona



El pasado 17 de abril Rafael Nadal se impuso a David Ferrer en la final del Masters 1000 de Montecarlo. La ceremonia de clausura fue presidida por el Príncipe Alberto de Mónaco, que en la foto aparece acompañado de su prometida, la nadadora sudafricana Charlene Wittstock. Pudimos ver con orgullo cómo se izaba -por séptima vez consecutiva- la bandera de España a los acordes del Himno Nacional.
Hoy día 24 de abril, una semana después; en el Torneo Conde de Godó, celebrado en Barcelona, se repitió el mismo duelo entre los dos jugadores mediterráneos (Nadal es balear y Ferrer, alicantino), con idéntico resultado. La clausura fue presidida por la Infanta Cristina, acompañada de autoridades catalanas como Artur Mas y Jordi Hereu. Este vez, paradójicamente, no pudimos ver ondear la Bandera ni escuchar el Himno. Sugeriría a su Alteza Real que antes de acudir a un evento, se asegurara de que no se omitirán los símbolos de la nación española y espero que la Familia Real haga su trabajo sin bajarse los pantalones ante este desaire con tinte independentista. Si la Monarquía, como institución de la nación española, no es capaz de defender la españolidad de Cataluña en Cataluña, entonces prefiero que sea sustituida por la República.

sábado, 16 de abril de 2011

Fin de la cuota cameral

Ayer pagué la última cuota a la Cámara de Comercio, año 2009. Gracias a la crisis y a la menor facturación de mi empresa, esta vez el saqueo ha sido algo menor: unos 58€. Alguien podría pensar que es poco dinero, pero siempre es demasiado cuando no se recibe nada a cambio.

El Gobierno ha decidido suprimir, a partir de 2011, esta exacción a todas luces injusta. El diccionario de la Lengua Española define exacción como: «cobro injusto y violento». De ahí su denominación coloquial: «impuesto revolucionario», debido seguramente a su naturaleza coercitiva y arbitraria. Los sistemas políticos colectivistas, como el español, legislan quitando el dinero a quien lo produce para regalárselo a otro que no lo ha ganado. Todo basado en el ideal sofista del «estado social».

La decisión se ha tomado dentro de un paquete de medidas liberalizadoras para fomentar la inversión y la creación de empleo. Se lo agradecemos al Gobierno al igual que la víctima agradece al terrorista el cese de la extorsión. En buena ley, lo único que ha hecho el Gobierno es suprimir una disposición injusta y abusiva. Los gobernantes deberían obrar siempre justamente y no sólo impelidos por las circunstancias, la sedición o el levantamiento del pueblo.

Todo impuesto es un pago exigido por una autoridad para cubrir los gastos de la comunidad, cuando aquellos no son susceptibles de imputarse individualmente. Por eso, entre todos pagamos el alumbrado público pero cada uno se paga la luz de su casa. La cuota cameral era una exacción injusta porque los servicios de las Cámaras de Comercio sí podían ser imputados a sus beneficiarios, de manera individual.

A partir de ahora, las Cámaras seguirán con su legítima misión pero tendrán que hacer lo que hace todo hijo de vecino: Ponerse a vender. Los sueldos de sus empleados y los gastos de sus magníficas instalaciones deberán sustentarse a partir de ingresos económicos basados en el comercio justo, que no es vender artículos exóticos o étnicos en tiendas de una ONG; sino el intercambio libre y consentido de bienes y servicios entre dos partes, sin que medie la coacción o la fuerza.

Es relevante que los gobernantes tengan muy en cuenta lo anterior para que la justicia prevalezca. Todavía quedan muchas medidas injustas, como la obligatoriedad de que las empresas con más de 50 empleados, deban tener en su plantilla el 2% de discapacitados. Por la misma regla, todas las familias con ingresos mensuales superiores a los 8.000€ (por dar una cifra) deberían contratar -también por cojones- a una empleada doméstica discapacitada. ¿Por qué nos parece apropiado para la empresa lo que para nosotros sería inadmisible?

Mientras el altruísmo de la nación (amparado en el art. 49 de la Constitución Española) y el colectivismo sean impuestos a la fuerza sobre los sufridos hombros de la empresa, por pura lógica de las cosas, escasearán las personas que estén dispuestas a ser empresarios; el fraude fiscal será moralmente admisible y la economía sumergida, la única opción de supervivencia de muchos autónomos y PYMES.

martes, 22 de marzo de 2011

Regeneración política

Es notorio el hartazgo que los ciudadanos tenemos ante la ineficacia -cuando no corrupción- política en los distintos niveles de la Administración Pública. Para que la política sea una actividad eficaz y decente, los políticos deben también serlo y, por desgracia, no abunda ni lo uno ni lo otro en esta casta privilegiada que nos gobierna.

Existen diferentes formas de regenerar la política. La primera es que los partidos mayoritarios renuncien de forma voluntaria al exceso de poder que ahora tienen y se lo devuelvan a los ciudadanos (ejemplo: listas abiertas). Un caso aislado fue la limitación de 8 años que se autoimpuso el presidente Aznar pero esto fue testimonial. Ya se sabe que el ejemplo es condición necesaria pero no suficiente. Los que están en la política por poder y no por servicio público, considerarán lo anterior una especie de "harakiri" y rajarse la barriga es jodido. Una forma de reducir el nepotismo sería la autosupresión de las empresas públicas pero esto es como pedirle al ladrón que devuelva voluntariamente lo robado. Es decir, esperar que el cambio provenga motu proprio desde la casta es como pedirle peras al olmo.

La segunda forma sería la irrupción en la escena política de un liderazgo nuevo y reformador que apostase claramente por acotar esta partitocracia rampante que tanto daño ocasiona a la sociedad. Se necesitaría un líder carismático, valiente, pero sobre todo decente; y una organización capaces de ilusionar a la sociedad y prestigiar la política.

La tercera vía parece la más probable, se trata de que los ciudadanos ejerzan la presión suficiente para forzar los cambios políticos (lo estamos viendo en el norte de Africa). De momento, no parece sensato echarse al monte cual maqui pero debemos utilizar todos los medios legales a nuestro alcance para evitar los excesos de la casta.

Internet es un medio no sujeto -de momento- al control que ejerce el poder político en los medios tradicionales (TV, radio y prensa) y esto es relevante. Podemos y debemos seguir difundiendo lo que los ciudadanos cabalmente deseamos, denunciando los excesos y exigiendo, antes de dar el voto, que esas demandas se reflejen en los programas electorales. Podemos usar el marketing viral que proporciona Internet para forzar la regeneración política.

sábado, 12 de marzo de 2011

10 propuestas para exigirles a los políticos


Estas propuestas las he recibido por la red. Algunas han sido ligeramente modificadas   según mi propio criterio. Sabemos que los políticos se mueven en función de la opinión pública y de la presión que la sociedad ejerza sobre ellos. Por eso he decidido incorporar estas medidas en mi blog. Recordemos lo que decía Edmund Burke: “Para que la maldad florezca, sólo hace falta que la gente buena no haga nada” . Las medidas son:

1. Fijar el salario de los políticos por ley y que se introduzcan parámetros de proporcionalidad. Eliminar las pensiones vitalicias e igualar el sistema de cálculo al resto de ciudadanos del Estado español.

2. Que cada político pague de su salario todos los gastos que tenga: viajes, representación, secretarios, asesores, dietas, comidas, telefonía, etc.. 

3. Agrupar ayuntamientos, mancomunar servicios y eliminar instituciones, organismos y servicios no útiles o redundantes (Senado, Diputaciones provinciales).

4. Reducir los representantes de cada institución. 50% Congreso: 175 diputados. Parlamentos autonómicos: un representante por cada 100.000 habitantes o más. Ejemplo: Canarias: 2,1 millones de habitantes, pasaría de 60 a 21 parlamentarios.

5. A cada político se le exigirá responsabilidad penal y económica de las decisiones culposas o dolosas que ocasionaren pérdidas al erario. Pagarán de su patrimonio (como un trabajador autónomo) las pérdidas ocasionadas y se les inhabilitará para ejercer cargo publico. 


6. Todos los contratos efectuados por las AAPP serán publicados en los Boletines Oficiales y páginas web institucionales. Se prohibirá aumentar el presupuesto una vez adjudicado.

7. Eliminar las subvenciones a organizaciones de empresarios, sindicatos, partidos políticos, confesiones religiosas, fundaciones, ONG, etc. Todos los anteriores deberán financiarse mediante donaciones privadas de carácter voluntario (afiliados, simpatizantes, etc.)


8. Limitar el mandato de los cargos públicos a 8 años.


9. Cambiar la ley electoral para que sea más proporcional al censo y hacer listas abiertas y por circunscripciones.


10. limitar el número de altos cargos de libre designación a ministros, secretarios de estado y subsecretarios. El resto de nombramientos serán de entre los funcionarios y en comisión de servicio temporal. 

jueves, 10 de marzo de 2011

Robo en un convento

Con respecto al robo de 450.000€ (inicialmente eran 1,5 millones) en el convento cisterciense de Santa Lucía (Zaragoza), me  resultan extrañas varias cosas: lo primero es que una institución religiosa que tradicionalmente practica la pobreza, amasara tal cantidad de dinero. Su procedencia también es asombrosa:  ¿para qué necesitarían las monjas ahorrar dinero durante 40 años? ¿Acaso previeron antes que nadie esta crisis y se dedicaron a garantizar su propio futuro y el de su institución? Eso sí que es un plan de jubilación y no los camelos que nos ofrecen en los bancos.

También es sorprendente que la encuadernación de libros y la producción artística de Isabel Guerra -la "monja pintora"- fuera una actividad tan lucrativa. Creo que la familia Ruiz Mateos la va a fichar para reflotar Nueva Rumasa

Los religiosos utilizan a menudo el dicho: "Dios proveerá", pero estas monjitas industriosas han preferido: "A Dios rogando y con el mazo dando". Por supuesto, todo en "B". Ya lo decía en mi artículo "Economía sumergida" que este sistema es cojonudo y además reduce el mamoneo de la casta política. 

Si bien estas monjas son un ejemplo de laboriosidad y frugalidad dignas de encomio, no  lo son de sensatez. Dejar casi medio kilo en bolsas de plástico dentro de un armario no se le ocurre a nadie. ¿Por qué no disponer de una cuenta corriente en un banco? ¿Por qué no instalar una caja fuerte? Según su abogado, las monjas preferían guardar el dinero en el convento para tenerlo más a mano dado que no podían salir a la calle con frecuencia a sacarlo. En todo caso sería a meterlo.

Que Rubalcaba, Elena Salgado y Pepiño Blanco se anden al loro porque en la próxima remodelación ministerial, la que vendrá después de que sigan sin aparecer los "brotes verdes" de marihuana, los veo en las colas del INEM. Lo que necesita ZP en su gabinete no son ministros del tres al cuarto sino monjas previsoras. ¡Otro gallo cantaría!

sábado, 5 de marzo de 2011

La duración de la crisis

El Presidente Paulino Rivero, ha comentado que Canarias saldrá de la crisis antes que el "resto de España". Desconocemos los argumentos que justifican tal afirmación y sería oportuno que nos aclarase este augurio. La realidad es muy pertinaz y no basta con desear o pregonar las cosas para que sucedan; y si no, que se lo digan al "ínclito" Gobierno de España.

Simultáneamente, algunos medios de comunicación, han echado las campanas al vuelo: ahora que tenemos un émbolo de turistas y una ocupación hotelera cercana al 100%, han apelado a la responsabilidad de empresarios para incrementar las contrataciones. Tampoco creo que haya grandes alegrías en el empleo ya que los empresarios tienen el miedo metido en el cuerpo, como lo tienen los bancos.

Sin una drástica reforma laboral, que abarate el despido al mínimo y otorgue más libertad al mercado, será difícil que la cosa cambie. Los incentivos a la contratación tampoco surten efecto porque los empresarios, en general, son gente sensata y no contratan porque sea barato (sería una estupidez) sino porque existen necesidades operativas derivadas de una mayor demanda. Algunos ilusos piensan que los empresarios son como la gente que acude a las rebajas a comprar cosas inútiles o que nunca usarán, por el mero hecho de que estén rebajadas.

martes, 1 de marzo de 2011

Economía sumergida

Trabajar en la "economía sumergida" se ha convertido en una obligación moral; en algo loable que todos deberíamos practicar como forma de rebelión ante el saqueo institucional de la casta política. El Cabildo de Tenerife se gastó en el ejercicio 2010, en plena crisis, 2.138.937,69 €; sólo en los sueldos de directivos de sus empresas públicas.

Las empresas públicas son prescindibles y la ciudadanía saldría beneficiada. Los servicios prestados a los ciudadanos  pueden y deben hacerse desde la propia administración o mediante su adjudicación a empresas privadas, tal y como sucede con la recogida de residuos. Es altamente ineficiente que la administración gestione, a través de sus empresas públicas: transportes, ferias, artesanía, artes escénicas, fotografía, casinos de juego, territorio, medio ambiente, tecnológicas, energía, campos de golf, auditorios, biomedicina, formación, etc.

Si los políticos abandonaran su imperio megalómano, los ciudadanos podríamos vivir mejor y con más dinero en el bolsillo, el que nos quitan sin nuestro consentimiento mediante impuestos desorbitados y así poder pagar sus caprichitos  mercantiles. Lástima que no exista un partido liberal. La libre competencia reduciría los costes y pagaríamos menos IBI, tasas de basura y todo tipo de impuestos.

El gerente de Metropolitano cobra 148.221,69 €. Con sueldos así no es de extrañar que tengamos el transporte público más caro de toda España. Cada vez que nos montamos en el tranvía hacemos ricos a unos pocos privilegiados; en cambio, cada vez que compro libremente me parece lícito contribuir a la riqueza de los accionistas de Google, Ikea o Mercadona: se lo han ganado a pulso.  

Algunas empresas públicas ganan dinero pero aún así deberían desaparecer. Si los políticos quieren hacer negocios siempre pueden irse a la empresa privada, nada se lo impide. Me  da igual si un empresario enchufa a su yerno en su empresa, es su dinero; pero me parece delictivo que con nuestro dinero se pague al enchufado del político de turno. El dinero que sostiene a las empresas públicas sale de nuestro bolsillo. Se trata de una ecuación de suma cero: para que alguien reciba dinero sin haberlo ganado, otra persona debe haberlo producido  sin recibirlo; por eso muchas personas optan por trabajar en la economía sumergida y no pagar impuestos. Ante tamaño mamoneoeste fraude se transforma en un acto moral, lícito y admirable. Lo que te pide el cuerpo es mandarlo todo al carajo, pasarte a la economía en "B" y que los sueldos de los parásitos y enchufados los pague su puta madre.